<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
>

  <channel rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/">
    <title>Bemerkenswert</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>gesehen</dc:publisher>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:date>2005-11-16T09:10:55Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    
    <image rdf:resource="http://static.twoday.net/bemerkenswertes/images/icon.jpg" />
    <items>
      <rdf:Seq>
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1157465/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1054496/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1036494/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1012024/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/997118/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/987268/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/943717/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/940819/" />
            <rdf:li rdf:resource="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/934166/" />

      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <image rdf:about="http://static.twoday.net/bemerkenswertes/images/icon.jpg">
    <title>Bemerkenswert</title>
    <url>http://static.twoday.net/bemerkenswertes/images/icon.jpg</url>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/</link>
  </image>

  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1157465/">
    <title>ich ich ich</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1157465/</link>
    <description>Diverse Kraftausdrücke, persönliche Befindlichkeiten - auch wenn es um die &quot;Gute Sache&quot; des Antifaschismus geht: Das ist zuviel. - Ein &lt;a href=&quot;http://www.taz.de&quot;&gt;taz&lt;/a&gt;-Bericht zum Prozess gegen den Holocaust-Leugner Ernst-Zuendel, ganzseitig, &quot;tazzwei&quot;-Aufmacher, nicht mal als Kommentar gekennzeichnet: &quot;&lt;a href=&quot;http://www.taz.de/pt/2005/11/16/a0102.nf/text&quot;&gt;In der braunen Geisterbahn&lt;/a&gt;&quot; von Klaus Peter Klingelschmitt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wut und Erregung des Autors mögen angesichts der Alt- und Neu-Faschisten, die sich dort offenbar im Gerichtssaal tummelten, nahe liegen - und sind ja auch gar nicht zu verurteilen. Nur in dieser Form haben sie in einer Zeitung nichts zu suchen. Selbst wenn es ein Kommentar wäre - an vielen Stellen wird es zu persönlich und unsachlich, zum Beispiel hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Man soll Respekt vor dem Alter haben und seinen Mitmenschen nichts wirklich Böses wünschen. Aber diesen unheilbaren kriminellen Altfällen gönnt man doch das rasche und erlösende Ende.&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es geht - wenn wir schon bei der verbalen Kraftmeierei sind - dem Leser wohl am Arsch vorbei, wem Herr Klingelschmitt eigentlich hätte &quot;in die Eier treten müssen&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Verabscheuung des Faschismus kann und sollte sachlicher - und damit überzeugender - vertreten werden, als es Herr Klingelschmitt hier versucht. &quot;Hand-ab-&quot;, &quot;Kopf-ab-&quot; oder &quot;Eier-ab&quot;-Argumente sind jedenfalls noch nie überzeugend gewesen.</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Inhalte&quot;&gt;Inhalte&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-11-16T08:04:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1054496/">
    <title>Wieviele Beine hat eine U-Bahn?</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1054496/</link>
    <description>orf.at: &quot;&lt;a href=&quot;http://wien.orf.at/stories/63848/&quot;&gt;Bein von U-Bahn abgetrennt&lt;/a&gt;&quot;</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Titel&quot;&gt;Titel&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-13T07:20:31Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1036494/">
    <title>&quot;We need you...&quot;</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1036494/</link>
    <description>In der &quot;&lt;a href=&quot;http://www.zeit.de/&quot;&gt;Zeit&lt;/a&gt;&quot; ein Kommentar von Feuilleton-Chef Jens Jessen: 
&lt;P&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.zeit.de/2005/41/Spitze_41&quot;&gt;Du bist Werbeagentur&lt;/a&gt;&lt;P&gt;
&lt;i&gt;Sehr deutliche&lt;/i&gt; Worte zur aktuellen Medienkampagne &quot;&lt;a href=&quot;http://www.du-bist-deutschland.de/&quot;&gt;Du bist Deutschland&lt;/a&gt;&quot;.
&lt;P&gt;
Eigentlich angenehm, wenn jemand es wagt, in einem Kommentar derart drastisch zu werden. Besser als das meiste weichgespülte Zeug das man sonst so zu Lesen bekommt...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;i&gt;By th way&lt;/i&gt;: Interessant wie schnell und einhellig &lt;a href=&quot;http://news.google.de/news?num=100&amp;hl=de&amp;lr=&amp;newwindow=1&amp;tab=nn&amp;ie=UTF-8&amp;q=%22du+bist+deutschland%22&amp;btnG=News-Suche&quot;&gt;&quot;unsere Medien&quot;&lt;/a&gt; die Kampagne kritisieren.&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Inhalte&quot;&gt;Inhalte&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-06T12:57:46Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1012024/">
    <title>Umweltsau Harry Potter</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/1012024/</link>
    <description>Sehr schöne Themenauswahl: &lt;a href=&quot;http://www.rp-online.de/public/article/magazin/buch/news/108841&quot;&gt;60.000 Bäume für &quot;Harry-Potter&quot;-Band gefällt&lt;/a&gt; titelt und artikelt &lt;a href=&quot;http://www.rp-online.de/&quot;&gt;RP Online&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Umweltschutz am derzeit populären Thema Harry Potter festgemacht. Ein wirklich guter Dreh der Potter-Manie!</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Inhalte&quot;&gt;Inhalte&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-09-28T07:30:52Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/997118/">
    <title>Journalistenblogs</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/997118/</link>
    <description>Eigentlich nur weil&apos;s inhaltlich vielleicht interessant ist:
&lt;p&gt;
&lt;center&gt;&quot;&lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20956/1.html&quot;&gt;Schwer ist leicht was&lt;/a&gt;&quot;&lt;/center&gt;
&lt;p&gt;
... Thomas Mrazek bei &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/&quot;&gt;Telepolis&lt;/a&gt; über Journalistenblogs.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und damit&apos;s &lt;i&gt;on topic&lt;/i&gt; ist: &lt;b&gt;Schöner Titel!&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Vermischtes&quot;&gt;Vermischtes&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-09-22T10:48:21Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/987268/">
    <title>Veranstaltungshinweis</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/987268/</link>
    <description>Offtopic, dennoch interessant und äußerst empfehlenswert, folgende Veranstaltung:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;&lt;a href=&quot;http://www.jonet.org/kongress.php&quot;&gt;Jonet-Tag 2005 - Neue Wege für den Journalismus&lt;/a&gt;&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider schon ausgebucht - aber es gibt eine Warteliste!</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Vermischtes&quot;&gt;Vermischtes&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-09-19T09:02:38Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/943717/">
    <title>Spaghettimonster: Ja, wo ist es denn?</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/943717/</link>
    <description>&lt;img width=&quot;420&quot; height=&quot;336&quot; title=&quot;&quot; src=&quot;http://static.twoday.net/bemerkenswertes/images/0102050869500.jpg&quot; alt=&quot;0102050869500&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
Wieder die taz - in seinem Artikel &quot;&lt;a href=&quot;http://www.taz.de/pt/2005/09/01/a0157.nf/text&quot;&gt;Im Anfang war der Teig&lt;/a&gt;&quot; schreibt Jan Feddersen über folgendes:&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;Das Comeback der christlichen Schöpfungslehre an US-Schulen hat eine parodistische Gegenbewegung provoziert, vielleicht sogar eine neue Religion gestiftet: die vom Fliegenden Spaghettimonster&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
... so jedenfalls steht&apos;s im Vorspann/Lead.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es geht also in dem Artikel um die &quot;Parodie-Religion&quot; vom Fliegenden Spaghettimonster? - Ja irgendwie schon. Aber erst nach einer &quot;Einleitung&quot;, die sich über 5.059 Zeichen erstreckt (der gesamte Artikel umfasst 7.289 Zeichen).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
... Grobe Irreführung des Lesers?!</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Inhalte&quot;&gt;Inhalte&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-09-01T12:58:41Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/940819/">
    <title>Hinterlassene Probleme</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/940819/</link>
    <description>Tagesthemen, 30.08.05, ein &lt;a href=&quot;http://www.tagesschau.de/sendungen/0,1196,OID4688170_OIT4688174,00.html&quot;&gt;Film-Beitrag mit anschließendem Interview&lt;/a&gt;. Thema: Angela Merkel hat Heinrich von Pierer als Leiter eines (im Falle der Regierungsübernahme von der CDU geplanten) Rates für Innovation und Wachstum nominiert. Folgendermaßen gestaltete sich die Überleitung vom Bericht zum Interview (ab ca. 2&apos;14&quot;):&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;cite&gt;... Das Echo auf Merkels Nominierung war geteilt,  SPD und Grüne reagierten zum Teil mit harscher Kritik: Von Pierer vertrete als Lobbyist eine widersprüchliche Energiepolitik, er habe bei Siemens auch Probleme hinterlassen.&quot; [Ende des Filmberichts  schneller Schnitt zum Interview:] Anne Will: Guten Abend Herr von Pierer ...&lt;/cite&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ist diese relativ undifferenzierte und deutliche Kritik an der Person von Pierer  auch wenn sie in ein Zitat von SPD und Grünen verpackt wurde  eine unbewusste (oder gar bewusste???) Meinungsäußerung der Redaktion? Als Vorhaltung/Vorwurf für das Interview wird das SPD-/Grünen-Zitat jedenfalls nicht unmittelbar wieder aufgenommen  und dafür wäre es wohl auch viel zu unkonkret.</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Inhalte&quot;&gt;Inhalte&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-08-31T12:32:01Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/934166/">
    <title>Überall Zerfall</title>
    <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/stories/934166/</link>
    <description>&quot;Kampf dem Vampir-Zerfall&quot; titelte die taz am 26.8.05 in einem &lt;a href=&quot;http://www.taz.de/pt/2005/08/26/a0163.nf/text&quot;&gt;Artikel&lt;/a&gt; über eine neue Anlage zur Restauration von (historischen) Filmen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(Das Bild dazu: Max Schreck in der Titelrolle von F.W. Murnaus Film &quot;Nosferatu&quot;.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Soweit so gelungen. - Allerdings: Im Artikel erfährt der Leser, dass die alten Filme nicht zu zerfallen drohen. Gefährdet sind sie vielmehr, weil das Cellulosenitrat, aus dem die Filme früher hergestellt wurden leicht entflammbar ist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein sehr gelungener Titel (der jedoch leider - etwas - am Thema vorbei geht).</description>
    <dc:creator>gesehen</dc:creator>
    <dc:subject>&lt;a href=&quot;http://bemerkenswertes.twoday.net/topics/Titel&quot;&gt;Titel&lt;/a&gt;</dc:subject>
    <dc:rights>Copyright &#169; 2005 gesehen</dc:rights>
    <dc:date>2005-08-29T12:57:15Z</dc:date>
  </item>


<textinput rdf:about="http://bemerkenswertes.twoday.net/search">
   <title>find</title>
   <description>Search this site:</description>
   <name>q</name>
   <link>http://bemerkenswertes.twoday.net/search</link>
</textinput>


</rdf:RDF>
